只是一个一般的日记……讨论三个话题，第一个是贫富差距，第二个是针对这两期奇葩说，第三个是吐槽。
贫富差距
贫富差距是个很严重的问题，也就是标题的何不食肉糜，引发这个话题讨论的是昨天栗子在吃饭小分队里分享的他认为三观不正的文章——文中举了几个虽然生活无奈在职场受到压迫但还是不愿离职，引发对金钱观的思考：赚到有钱到能够拒绝自己不想要的生活的时候就算是够了，没有钱的时候谈高雅是矫情，有钱了谈金钱是迂腐。
不对吗？
我认为是对的，在物质尚且无法满足的时候，你只能被生活推着走，这是无奈。有时候我们觉得自己够穷了，可是当自己顿顿外卖，一月一小聚，半年一大聚的时候，会不会想到，其实我们并非那批最穷的人呢？
更多的人，是来到大城市漂泊之后，没有还清房贷，还要担负起一家人的期待，而更多更普通的人，他们甚至无法选择自己想要的生活——谁不想轻松的过每一天。
仿佛我的梦想，田园牧歌，午后阳光。
选择无奈的生活并非他们不愿，而是不敢，谁不想在知乎上高谈阔论，晒着一些轻松休闲的图？
更多的普通人选择了沉默，于是他们是被忽略的人，他们似乎从不存在。
你很幸运，生在了不错的家庭，有着不错的经济基础。而更多人，则是在底层摸爬滚打，这就是现实，血淋淋却无比真实。
没有人阻碍任何人追求自己的梦想，只是回过头，看看现实的时候，或许他会注意到，他有着那么多的包袱，又如何跨步向前。
为什么三观不正？——因为你还不够穷。
辩论娱乐化
我开始对辩论感兴趣也是因为奇葩说，然后就看了一些正规辩论，当然也刷了各路大神的微博一遍，记得胡渐彪还是黄执中的微博中有说到，这样辩论娱乐化真的好么？不，我们是把娱乐辩论化。
辩论终究是个小众的群体，而奇葩说吸引了更多的人去关注它，即使最后坚持真正辩论的人依旧是少数，但至少更多为人所知了。
昨天的奇葩说中有个严肃辩论爱好者，上来剑拔弩张目中无人，竟然还有人觉得这个人辩论的挺好的，是奇葩说不接受多元价值观了？
开玩笑，在座的谁不比他对辩论爱得深沉，谁的功力会不比他高？他自持一方，听不得别人的观点，只是在重复着自己的观点，让人反感。
奇葩说确实是个多元化的发声平台，但更多的需要你用辩论的手法去支撑一个论点，也就是半个辩论——你可以诙谐幽默，语出惊人，亦或者是金句爆出，发人深省。
吐槽
这两天剧本难产，似乎假期综合症又不太想学习，哎当初开的坑实在太大了难填啊。看着奇葩说，真的觉得他们中的一些人很厉害，他们可能并不爱历史，但却能把历史用的如此灵活，涉猎如此广泛，自愧不如。
另外，贴吧从某些程度确实拉智商……还是那句话，觉得简单，是因为只看到了冰山一角——真正的学问呐，浩瀚无垠。