事先说明，我对这次事件并不是很了解，至少没有上次动车事故了解的多。只是大致知道一个框架……所以，如果有曲解也没办法的……
“2011年10月13日，2岁的小悦悦（本名王悦）在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，引发网友广泛热议。2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时32分离世。”
每年总有那么多起事故发生，但为什么这样一起事故会引起轰动，原因很简单，因为他不仅仅是事故，更是人性的最真实的反应。
一般来说，人性这个词人们最喜欢提，因为什么东西，只要上升到人性的高度，文章，是一篇好文章；为人，是一个深邃的家伙；处事，有远见。总之，人性总是带着很好的光环。
当然，我这次提到人性，可能应该说再一次，是因为这种事件的频繁发生，真的应该只怪某些人“无德”么？是谁造成了这副景象？是谁把小悦悦推向死亡？
你可以说是那十几个人的冷漠，你可以大肆批驳“当代人怎么这样！”“还有没有人性！”，你可以称颂那个拾荒阿姨，总之，不管你怎么说，都有站得住脚的理由。
但是，当这些见死不救，或者只是过路却无视那些需要帮助人的案例屡次不断的发生，真的只是个别人的问题么？
是，又不是。古有云：人性本善。善良的人性为何会到如此田地？难道所谓帮助的热心已经成为一种需要法律约束的事情了么——如果当真如此，只能抱憾。
其实，我们并不想冷漠，请不要随意把冷漠强加于人。
这点，不得不说，星期五下了大雨，早晨出门的时候听到猫叫，看了一阵发现一只挺萌的小猫在车下躲雨，很是可怜。但处于对小动物的害怕（自从被狗咬之后），我只是路过，并没有干什么。但其实，内心还是会有自责在的“也许我可以帮它”。但是事实是，即使我当时把它抱出车底，又能怎么样呢？我能给它一个温暖的环境，让它免受雨淋么？——不能。那样帮忙是否只是帮倒忙？
理性的思考，然后作出判断，现代的“聪明人”往往是这么干的，然后，分析发现不好，马上选择回避。
面对动物就如此，况且是面对人。
我常常说，人的欲望是无穷的，只要给TA一个舞台，他可以让你感受到什么叫做“贪婪”。即使你再怎么努力克制，也无法只满足于现状。许多人对这点都很了解，于是，“聪明人”考虑的就更多了：会不会被敲诈，会不会是故意的，会不会只是一场家庭私事，并不是什么大不了的事情？
比如，看到一群人在打群架或是两方争执破口大骂，你会制止么？至今我没看到有人站出来过，最多只是围观在一边，像看戏一般，而老妈的教育是，这种事情不要看，看了也有危险，所以赶快走才是最好的做法。我不知道有多少人是那么被教育的，但至少，我们不会阻止。
所谓教育，教育出来的就是如此，但不能痛骂教育，至少我们内心是向善的。
你怎么知道那些没帮助小悦悦的人内心不想帮助？漠视是在逃避。
人本身是有自私的心理的，不可能像雷锋叔叔一样，如果可能损害到自己的利益，就一定不会去做。特别是如今越来越多事件证明了“帮人没好事”，就越来越少的人会去帮助。
即使有那么多人批驳，当自己身边发生时，估计99%的人也不会伸出援手。
不是要为那些人辩护，只是不要站着说话不腰疼，设身处地的想一想，你会做么？
把小悦悦推向死亡的，也许更应该说是一个名叫理性的高台——你无法舍弃。