好久没在空领水文了，更是好久没有当喷子了。不过最近研究了不少八卦（其实主要是肖战和孙杨），而对于肖战事件，则是将很多事情推到了风口浪尖。
比如说「墙」，比如说「举报」。
先来说说举报吧，目前网络上普遍将「举报」和「打小报告」划上等价，不过如果真的等价了，我们也就不用在每个网站费力的做上举报功能，而后在请客服来处理这些举报的内容了。
举报本身是一种合理的制度，实际上它让公众有了一个行使监督权的渠道，当你发现有违基本人理、道德、甚至是法律的时候，这都是一项向上反馈的工具，正如古时皇帝微服私访那样，在地域足够广阔，数据量足够大的情况下，光靠少数的管理人员管理肯定是不可行的，这也正是「举报」存在的意义。
实际上，我相信每个人或多或少都使用过这个功能，为了维护周边环境，或者说社区环境，就算是英文社区，也有「report spam」之类的功能，这是一项共识。
但是，现在的问题是，举报被人以私欲的行为进行了滥用，而恰巧，某兔并没有分级制度，对于审核的态度是，宁可错杀一千，不能放过一个；加之之前对于其他举报的滥用激起的民愤，大家自然痛恶「举报」这一行为。
这次的理由当然是很清晰的，但是更多的情况下，大家可能还是要甄别一下「举报」是否合理，然后再选择站队。
当然，更可恶的是，对于很多正确的举报视若罔闻，而对于那些带有明显个人恶意的举报却通报处理，这一行为要更加让人愤怒，之所以「举报」行为的口碑下降了，也正是因为这个原因，我也一直建议大家不要随便放地图炮，毕竟一码事归一码事——作为社会主义接班人，还是希望世界充满爱的。
而墙也就体现出了某兔没有分级制度导致的弊端，只能选择对于一些信息一锅端，实际上，合理的分级制度完全可以避免这种情况，民众也不至于到谈性色变的程度，毕竟对于青少年的引导是一回事，但是更多的成年人的需求与青少年是不一样的，如果直接一刀切，有可能会伤害到更多人的情感。
当然，从这里，大家也可以看出，现在的举报制度依旧是有缺陷的，因为人民还是缺乏一个有效的向上反馈渠道，或者反馈流程实在是太长了，导致很多人不得不选择「微博维权」（当然我也是其中一员）。
也就是说，只有人民不滥用「举报」，相关人员有效、正确的处理「举报」，举报才会发挥真正的价值，而不是现在的混乱环境。
说的太多了，怀疑本文会被和谐，下次见。